ボクは長野市を良くしたいだけ　　～長野市議 北沢哲也～

すでに始まっている南長野運動公園競技場整備事業において設計者及び施工者選定が行われたのは昨年10月からでした。
選定方式をプロポーザル入札方式にし、募ったわけです。
昨年11月30日の締め切りで参加表明があったのは５JV（共同企業体）。

その時のプロポーザル実施の公告が行われた応募要領(※1)を見て疑問に思いました。
それは構成されている選定委員が明記されていたことです。
学識経験者として、
信州大学工学部建築学科 教授
長野高専環境都市工学科 教授
Jリーグ管理統括本部 企画部長の３名、
そして行政から３名　の合わせて６名でした。
もしワタシが選定される業者側の立場ならこの６名に接触して、選考ではどこを重要視するのか？などを聞き、より意向に沿ったものを作ります。
総事業費予算が８０億なのですから、なりふり構わず取るために必死にやると思います。
事前にこの選考委員を実名公表は正しかったのでしょうか？

↓※1この資料は長野市のHPで今でも見ることが出来ますのでご確認下さい。↓
http://www.city.nagano.nagano.jp/soshiki/kouen/62611.html

次に選考審査が公平に行われたのか？です。
まず一次審査として技術提案書(※2)から項目ごと（全13項目）合計110点満点で上位２JVに絞り込みました。得点は公表されていません。
↓※2の得点基準はこの表をご覧ください↓


更に二次審査としてこの上位２JVを無記名投票で決めた形となっています。
まず、選考委員はJV業者名を知らずに選考を行っているとのことですが、監査役などがいた記載事項はないので、いわゆる密室会議となっています。

この上表を見て頂くと、選考委員の票の流れがわかるのですが、腑に落ちないのは一次審査で6名中3名が整理番号04を第1位にしていますが、決選投票になると２票に下がっています。なぜでしょう？
選定委員Ｂさんが01の良さをアピールし、取り込んだんじゃないの？　と思われても仕方のない結果になっています。

今回のプロポーザル入札から今後、更に市民に理解を得られるような入札制度にするには
　①選考委員を結果が出るまで公表しない。
　②一次審査の得点の公表をする。
　③選考委員は奇数にし、学識経験者の比重を高くする。
　④選考委員会の中に外部監査を入れる。
などを検討していただくよう、行政側に説明していきたいと考えています。

ぜひ皆さんのお考えも聞かせてください。
http://tetsuyakitazawa.com/